El campus de Córdoba ha sido el escenario escogido por el Club de Debate de la Universidad Loyola para celebrar el V Torneo de Debate Intercampus. 12 equipos han debatido sobre si está justificada la vigilancia masiva para mantener la seguridad ciudadana, un tema controvertido en términos de privacidad y derechos individuales.
Una de las frases más celebres de Margaret Tacher, ex primera ministra del Reino Unido, apodada como la Dama de Hierro, giró en torno al debate "me encanta la discusión, Me encanta el debate. No espero de nadie que simplemente se siente ahí y esté de acuerdo conmigo".
El debate es un herramienta que sirve para exponer todas las opciones u oponiones sobre un mismo tema y entre los estudiantes promueve el desarrollo de habilidades de comunicación e investigación, refozando la seguridad, la convicción y la credibilidad en sus intervenciones públicas. No es discutir por discutir, el debate, sin duda, consigue que el intercambio de opiniones, en todos los ámbitos, no desemboque en un mal conflicto.
El Club de Debate de la Universidad Loyola, con una larga trayectoria, pone en práctica esta herramienta y cada vez son más los alumnos y alumnas que se suman a esta actividad de formación complementaria.
La preocupación por la seguridad ciudadana y la medidas tomadas para proteger a los ciudadanos es, sin duda un tema delicado. La vigilancia masiva justificada para aumentar la seguridad social y como herramienta para prevenir delitos, puede ser invasiva, violar la privacidad de las personas y derechos individuales. En torno a todo este tema ha girado el V Torneo de Debate Intercampus, celebrado en la Universidad Loyola.
Después de toda una mañana debatiendo en las semifinales se enfretaron los equipos: Loyola Córdoba 1, Loyola Córdoba 2, Loyola Córdoab 3 y Loyola Sevilla 2 pasando a la útima ronda, la gran final, Loyola Córdoba 1, que defendió la postura de a favor de la vigilancia y Loyola Sevilla 2, en contra. Loyola Sevilla 2 se alzó como ganador de este V Torneo, un equipo compuesto por los estudiantes Santiago Luceño (introducción); Mª Elena Fernández (refutación 1), Miguel Otero (refutación 2) y Carlos López (conclusión).
El equipo que quedó en segundo lugar, Loyola Córdoba 1, estaba integrado por Elías Alcalde (introducción), Ángela López (refutación 1), Carmen Jiménez (refutación 2) y Teresa Casado (conclusión).
Las menciones individuales recayeron en Elías Alcalde como mejor introducción; Elena Fernández, mejor primera refutación; Miguel Otero, mejor segunda refutación y Carlos López, mejor conclusión y mejor orador del torneo. Enhorabuena a todos y todas.
